Hillary Clinton ya salió cloqueando con el anuncio de su aspiración presidencial. Todo el mundo apostaba a que lo haría y a nadie ha defraudado, se presentó coqueta en su página web, y enseguida se puso a corretear, igual que una gallina que hubiese puesto un esperado huevo, aunque no necesariamente de oro.

La prensa, obsequiosa, destaca estas carreras de quien algunos profetas ya se han apresurado a ungir como segura sucesora de George W. Tal vez no lo digan abiertamente, pero reportan sus idas y venidas con la expectativa de los advenimientos; detallan sus primeros cacareos, sus chistes, que la izquierda hilarante celebra como prueba de independencia e ingenio, así como sus ataques rituales al ejecutivo.

En Iowa, donde acaba de estar tanteando el agua, ha dicho que es ''el colmo de la irresponsabilidad'' del actual presidente dejarle el problema de la guerra de Irak a su sucesor. En inglés, este ''succesor'' , como la mayoría de los adjetivos, no tiene diferencia de género; pero bien traducido, puestos en los zapatos de la señora Clinton, quiere decir ''sucesora'', significa ``ella misma''.

Barak Obama, el exótico aspirante que ya tuvo sus quince minutos de fama y aspira a más, debe haber hecho un mohín o haber frito un huevo con la boca. ¿No sabe la señora que esta guerra apenas ha empezado? Estamos, como quien dice, en las salvas rituales del inicio de una contienda y ya habla ella de retirarse, de esconderse en algún idílico país donde no lleguen las bombas de Al Qaida. El colmo de la irresponsabilidad (mucho mayor, sin duda, que las pifias de Bush) es esta fiebre de apaciguamiento que les ha subido a los demócratas (y también a algunos republicanos) luego de los resultados de las últimas elecciones y con los ojos puestos en noviembre del 2008.

Infórmese mejor, señora Clinton. La guerra en que estamos es larga y es mundial, aunque tal vez no se lleguen a usar armas nucleares (y ni esto último se puede descartar). Se trata de un conflicto de dimensiones apocalípticas cual nunca antes se ha librado en el mundo, entre las fuerzas de la modernidad y del atraso; y Estados Unidos está llamado, por historia y destino, a encabezar esta contienda a escala planetaria que rebasará en el tiempo las elecciones del 2008, y las del 12 y las del 16.

Esto que llamamos Occidente, que no es otra cosa que la avanzada de la humanidad, se encuentra amenazado por las rémoras de nuestra propia especie: el fanatismo iracundo y feroz del extremismo islámico (tanto sunita como chiita), la utopía marxista que revive en alguna geografía con vociferaciones de sainete y, un poco más lejos pero no menos peligroso, el neofascismo chino. Nunca ha sido más prometedor y radiante el futuro ni, paradójicamente, más ensombrecido por tan pavorosos adversarios.

Para sobrevivir, este summun de la raza humana que llamamos Occidente debe ser firme y drástico, debe creer en los valores que profesa, en la cultura de que es portador, en el progreso que representa, y salir a defenderlos con convicción y dispuesto a utilizar sus cuantiosos recursos y arsenales en ese empeño.

El próximo presidente de Estados Unidos y quien le suceda y el siguiente tendrán, como primer deber, esta tarea de ser Occidente y de preservar y extender un orden fundamentado en la libertad y el desarrollo, que es patrimonio de toda la humanidad, aun de aquellos que se le oponen.

Cualquiera que salga en los próximos comicios tendrá que enfrentarse a estos retos, si bien vale la pena luchar porque no sea una pretenciosa ex primera dama que confiesa no estar a la altura de ese destino.

© Echerri 2007

El Nuevo Herald

Posted on Thu, Feb. 01, 2007