|
|
|
AMIGOS:
ESTE HUMILDE BLOG HA RECIBIDO DURANTE EL PRESENTE
AÑO 100.000.- VISITANTES, AL PAR DE PUBLICAR CASI
4.500.- NOTAS DE OPINION, PROPIAS, DE AMIGOS, DE
MEDIOS Y DE TODO AQUEL QUE NO SE RESIGNA A VIVIR
BAJO LA MENTIRA Y EL AUTORITARISMO DEL GOBIERNO
ENCARNADO POR LOS KIRCHNER.-
HAGO LLEGAR A TODOS MI PROFUNDO AGRADECIMIENTO, POR
SER FIELES A ESTE ESPACIO DE BLOG.
PIDO PERDÓN POR LAS OMISIONES Y POR LAS FALLAS
PROPIAS DE TODO EL QUE PUBLICA.
PERDONO A TODOS LOS QUE ME HAN ATACADO VIA INTERNET
( HASTA ME AFANARON EL CONTADOR).-
HAGO LLEGAR MI FRATERNAL SALUDO NAVIDEÑO Y EL DESEO
ANTICIPADO DE UN PROSPERO AÑO PARA TODOS.-
CORDIALMENTE
LIC. FRANCISCO SCOLARO
PROSTITUCIÓN Y MEDIOS DE
COMUNICACIÓN
DE HIPOCRESÍA Y DOBLE DISCURSO
Por Marcelo Hawrylciw
Nadie ignora que la prostitución -y todo el entorno
que de ella se nutre- es uno de los negocios más
redituables que existen. Pero tampoco nadie que se
dedique a los medios, hoy puede ignorar que de la
mano de la prostitución van juntos otros "negocios":
en un principio fueron la droga y el alcohol, luego
el fenómeno mundial de la trata de personas,
especialmente el tráfico de menores para su
explotación sexual.
En tal sentido, es sintomático ver cómo ciertos
medios que difunden con sensacionalismo las notas
que involucran a estos delitos, a la vez ofrecen
servicios de publicidad destacados para rubros de
servicios sexuales.
Es decir, por un lado reclaman de las autoridades
medidas para terminar con los negocios espurios de
la prostitución y por otro recaudan de estos a
través de la publicidad.
Cuando uno lee en medios como Clarín y su rubro 59,
en los avisos del Diario Popular, en La Razón, El
Argentino y otros, no puede dejar de preguntarse si
estos necesitan de semejante tipo de publicidad para
subsistir. Por caso, en breve publicaremos una
investigación que involucra al diario Clarín en una
denuncia del año 1999 por este tipo de avisos y que
a la fecha ha sido silenciada a fuerza de
intimidaciones de todo tipo, no sólo contra el
denunciante que es un abogado que espera una
decisión final de la Corte Suprema de La Nación,
sino también de algunos periodistas que fueron "advertidos"
respecto de hacer público este tema.
Pero lo más vergonzoso, sin lugar a dudas, ha sido
la mala elección del portal Perfil.com, de
publicitar un nuevo portal de acompañantes junto a
una nota sobre un adolescente de tan solo 13 años y
que permite que cualquier menor pueda acceder a
contenido pornográfico sin restricciones. Aunque la
crítica pueda parecer pacata, subir una nota
dirigida a los adolescentes acompañada de un aviso
como este no es algo que pueda resulta beneficioso
para nadie.
Al respecto le envíe un mail al editor General del
medio, el periodista Darío Gallo. En el mismo, le
solicitaba una explicación coherente respecto de la
publicidad que acompañaba la nota sobre Marco Colom,
un aviso que linkea a un sitio dedicado a la
prostitución -porque esa es la palabra-,
especialmente por el hecho de que, si bien hay
desnudos por doquier, la página suma imágenes de
contenido pornográfico además de referir a otros
sitios con idéntico contenido inconveniente para
menores. Tal vez a Darío Gallo esto le pareció
insignificante y por ese motivo jamás respondió el
mail. Actitud a tener en cuenta para saber cómo
algunos medios se manejan con "dobles discursos" y
que para estos el dinero está por encima de todo sin
importar de donde provenga.
Digo, reflexionemos, ¿hay diferencias entre un
comisario corrupto que solicita dinero a un
prostíbulo y un medio que cobra para difundir la
prostitución sin importar todo lo que rodea a la
prostitución?
Resulta igual de preocupante que ninguna de las
organizaciones que suele hacer campañas por una
"Internet limpia" y que dicen defender los intereses
de los menores, no se haya hecho eco de ningún
reclamo ante esta publicidad que da acceso libre a
contenidos inconvenientes.
Lamentablemente vivimos en la Argentina, y muchos de
esos abogados que suelen denunciar cualquier cosa
tampoco pedirán a la Justicia que investigue si
estos avisos violan o no la ley o alguno de los
tantos tratados de protección de menores.
Pretender mostrar a la actual prostitución como algo
tradicional y hasta sano, es tan delictivo como los
que lucran con ella, como los que explotan y
trafican. Es como expiar de responsabilidad al que
cobra la coima, cuando todos sabemos que si alguien
paga es porque hay varios negocios detrás.
Próximamente publicaremos una investigación sobre el
mencionado sitio www.59.com.ar y cómo operan los
ideólogos del mismo.
Y pensar que muchos de los responsables de los
medios tienen hijos. Seguramente, no deben poder
mirarlos a los ojos.
Marcelo Hawrylciw
Editor General Diario El Sindical
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
La Caja de Pandora - 15-Dic-08
- Editorialhttp://www.lacajade pandoraonline.
com/Editoriales2 /41.html ¡HAMBRE!
Usted, por suerte, no sabe lo que es el hambre. Por
suerte, la mayoría de nosotros, tampoco lo sabe.
Alguna vez todos hemos dicho, “me muero de hambre”,
después de unas horas sin comer y teniendo la
certeza de la comida al alcance de la boca. Eso no
es hambre. Eso es sólo una expresión idiomática
exagerada. Según el diccionario, hambre es, “escasez
de alimentos básicos, que causa carestía y miseria
generalizada” . A veces, es causa de muerte. No sólo
en Biafra, o en algún desierto o en una zona helada.
En Argentina también se muere de hambre. En nuestra
Argentina. Nos dicen, y queremos creerlo, que
Argentina tiene la capacidad de producir alimentos
para 300 millones de personas. Nos dicen que sin las
retenciones, sin Moreno ni Etchegaray, sin los
disparates de la ONCCA, Argentina puede duplicar su
producción de alimentos. Al mismo tiempo nos dicen,
y no queremos creerlo, que en la Argentina de la
abundancia alimentaria, mueren de hambre, ocho
argentinitos menores de 6 años, ¡por día! Cada 24
horas mueren ocho chiquitos, argentinos, nuestros,
rodeados de comida. Y se mueren de hambre. Si cada
24 horas se mueren ocho chiquitos, eso implica que
muere uno cada 3 horas, todos los días, de todas las
semanas, de todos lo meses y desde hace años. Dice
el informe del Centro de Lucha contra el Hambre (CLH,
depende de la UBA), que hasta el 2003 morían 12
chicos por día y que ahora estamos mejor.¡Sólo
mueren ocho por día! No se puede estar mejor si hay
chicos que mueren de hambre, y son muchos. Mientras
dormimos, trabajamos, nos trasladamos, nos
distraemos en el cine, hacemos o miramos algún
deporte, votamos favoritos en un programa de
televisión, tomamos un café con amigos, leemos, nos
enojamos y nos amigamos, mientras comemos, un
argentinito menor de 6 años muere cada 3 horas, de ¡HAMBRE!
Vivimos en un planeta muy desquiciado, donde la
mitad de la población hace dieta y la otra mitad
tiene hambre. Pero estamos hablando de Argentina,
del granero del mundo, del país que se hizo famoso
por su carne, ¡si hasta su geografía tiene forma de
bife de chorizo! ¿Cómo es posible, por qué hay
chicos que se mueren de hambre en Argentina? Es
imposible de digerir. Imposible de explicar.
Imposible de aceptar. Pero es. El hambre hoy, es una
decisión política. Dicen desde el ministerio de
desarrollo social que el estado invierte millones en
paliar “El hambre más Urgente”, plan primordial para
la cartera. Y lo creemos. El problema es que la
plata no llega a donde debe llegar, porque el plan
no está bien estructurado, o por ineficiencia, o por
corrupción o por todo junto. No importan las razones,
eso se verá cuando la justicia (algún día)
intervenga, ahora lo que importa es que hay chicos
que mueren de hambre. ¿Nos importa? Y al lado de
este horror, todo lo demás pasa a segundo o décimo
plano: los US$20.000 millones de los chinos, el
ataque permanente a Constitución Nacional y a las
instituciones, SKANSKA, la amistad con Chávez, la
bolsa de Miceli, la permisividad para con los
piqueteros amigos y el asalto a las AFJP y la
mentiras del INDEC. Más el insulto permanente a casi
todo y a casi todos, Cristóbal López y el juego,
Lázaro Báez y la obra pública y Ricardo Jaime y
Varizat pisando personas con su 4x4, y la justicia
manipulada, y el congreso de obediencia a De Vido, y
el campo maniatado y la Iglesia destratada, todo
junto y sumado, no alcanza la importancia de un
chico muerto de hambre, acá, en Argentina. ¿Nos
importa? Dicen que el superávit es tal que nunca se
vio otro igual en la historia del país. Dicen que
los superávit son dos, fiscal y comercial Dicen que
hay tanta plata que se puede construir un tren bala.
Dicen que el primer mundo debe copiar nuestro modelo
económico. Dicen que estamos mejor preparados para
enfrentar el descalabro internacional. Eso dicen
desde el gobierno. Un gobierno que gasta mucho y muy
mal. Pero el informe de la CLH dice que un
argentinito menor de 6 años muere cada 3 horas, ocho
argentinitos por día, 240 en meses de 30 días, 248
en meses de 31 días, y gracias al calendario por el
mes de febrero que sólo cuenta con 28 días. ¿Nos
importa? Los números son fríos datos en una
estadística, los seres humanos no tenemos la
imaginación suficiente como para individualizar
números, dibujarles caras, sueños, miedos y
esperanzas. Haga un esfuerzo, póngale nombre a un
chiquito, llámelo Juan, piense que tiene 4 años, que
es muy menudito para su edad, que se le cuentan las
costillas, que es panzón como todos los raquíticos,
que las patitas son dos palitos que apenas lo
sostienen, mírele los ojos opacos, sin luz, que sólo
saben soñar con una comida que saben no va a llegar.
Sepa que Juan y siete más como él, morirán hoy, de
hambre, acá. Cuente de a uno hasta ocho. Son muchos.
Nómbrelos, imagínelos. Sepa que muere uno de ellos
cada 3 horas. De hambre, en nuestra ubérrima
Argentina. Por favor,¡no sea indiferente! Cuando
vaya a votar el año que viene, recuerde los
argentinitos que mueren de hambre en un país donde
la sola mención de la palabra no debería existir en
relación a sus habitantes. Exija que sus candidatos
tengan un programa concreto, eficiente y honesto
para con el hambre de los chicos. Exija un
compromiso real con la vida y no sólo palabras
progres. Exija que sus candidatos erradiquen el
hambre y juzguen a los que lo permitieron. El hambre
no tiene perdón. La muerte de un chico por hambre,
menos. Mientras tanto, ¡felices fiestas! No coma
demasiado, no sea que le siente mal
COMPLICADA RELACION BILATERAL
Otra vez, un pico de tensión diplomática con el
Uruguay
El afán por ubicar a Kirchner al frente del brazo
político del Mercosur hizo que Vázquezenviara un
ultimátum: si el ex presidente no resigna
aspiraciones, rompe y se va.
BUENOS AIRES y MONTEVIDEO (DyN y EFE) -- Si el
gobierno nacional insiste en su intención de ubicar
a Néstor Kirchner como presidente de la Unión de
Naciones Sudamericanas (Unasur), Uruguay abandonará
la entidad, tensándose aun más la relación bilateral
entre ambos países, muy resentida tras el conflicto
por Botnia.
La drástica medida, según publicó ayer el diario "El
Observador" , de Montevideo, será una respuesta a la
actitud de la Casa Rosada, que insistirá con su
propuesta y podría mover influencias para alterar la
forma de elección y designar al nuevo secretario
general por mayoría.
El canciller uruguayo, Gonzalo Fernández, dijo que
su país intentará hacer cumplir los estatutos de la
Unasur --integrada, además, por Bolivia, el Brasil,
Chile, Colombia, el Ecuador, Guyana, el Paraguay,
Surinam y Venezuela-- donde se establece que la
designación sea unánime.
"Si la Argentina intenta forzar la imposición de
Kirchner, el Uruguay va a retirarse del bloque",
afirmó una fuente del gobierno encabezado por Tabaré
Vázquez.
"Ellos dicen que Kirchner tiene consenso en todos
los países menos el Uruguay y, si bien consenso no
significa unanimidad, el Uruguay manifestó
públicamente su rechazo formal a la postulación del
ex presidente argentino lo que atenta contra
cualquier tipo de consenso", argumentó seguidamente.
La disyuntiva semántica podría presentarse a debate
entre los líderes sudamericanos, pero el gobierno
del país vecino confía en que la sangre no llegue al
río. "No creemos que se concrete nuestra salida de
la Unasur, pero si nos obligan, la decisión ya está
tomada", certificó el portavoz.
El gobierno uruguayo recrimina los bloqueos de los
ambientalistas de Gualeguaychú a la ruta que lleva
hacia Fray Bentos, en cuyas cercanías funciona la
gigantesca pastera Botnia.
La cumbre de la Unasur, prevista para mañana en
territorio brasileño, se producirá tras reconocer el
gobernador entrerriano, Sergio Urribarri (Frente
para la Victoria), que la producción no es
contaminante.
La problemática estuvo presente en los Estados
Unidos cuando el canciller de Vázquez mantuvo una
reunión con su par argentino, Jorge Taiana, y con
Cristina, donde ambos se comprometieron a buscar
soluciones.
El tratado fundacional de la Unasur --virtual brazo
político del Mercosur-- dispone que el secretario
general será designado por el consejo de jefes de
Estado y de gobierno a propuesta del consejo de
ministros de Relaciones Exteriores de los países
socios por dos años, renovable por una sola vez, y
no podrá ser sucedido por alguien de la misma
nacionalidad
La Nueva Provincia - 15-Dic-08 -
Opinión
http://www.lanueva. com/edicion_ impresa/nota/
15/12/2008/ 8cf051.html
OTRAS VOCES
¿Quo vadis, Argentina?
Hay una especie de conmoción por la decisión del
gobierno de Cristina Kirchner de blanquear capitales.
No es mi objetivo analizar desde el punto de vista
económico la medida. Creo que la conmoción de
personalidades como el ex gobernador Felipe Solá y
otras, marca una línea divisoria que se puede
ilustrar con un extracto de una de las respuestas de
Solá a una entrevista a "Perfil" del domingo 7, que
este diario titula en primer plana: "El blanqueo es
un total adiós a la moral".
Dice Solá: "El blanqueo es casi la última convicción.
Además, es totalmente contradictorio con pactos
internacionales que la Argentina tiene contra el
lavado de dinero, sobre todo en momentos en que hay
grandes sospechas de que la Argentina es un país de
consumo y tráfico de drogas. Y, en este momento,
aparece un anuncio que no se sabe qué repercusiones
va a tener".
El periodista que entrevista a Solá había incluido
en la pregunta a esta respuesta lo siguiente con
respecto al motivo de la medida: "...sino en
eliminar problemas judiciales a los aliados del ex
presidente, como Lázaro Báez, Cristóbal López y
otros". De López se sabe claramente que es el capo
de los casinos que históricamente, desde Las Vegas
hasta Hong-Kong, son un vehículo ideal para lavar
dinero.
No es Solá un modelo de político. Pero lo que nos
muestra su decisión de renunciar a seguir por el
camino oficialista, y de varios que lo acompañan, es
que el grado de daño de la corrupción que propone el
clan Kirchner, de ahora en más, les produce pánico.
Lo mencionado trajo a mi memoria cómo se desenvolvió
la tragedia colombiana, a partir de 1974, que deben
de recordar muchos argentinos. Mientras la Argentina
se debatía en una guerra contra la subversión
comunista, en Colombia, donde se venía de una guerra
de mas de 20 años, se agregaba un elemento más a la
grave situación: aparecía el narcotráfico, que
después, simbióticamente, en los 80, se convirtió en
narcoterrorismo.
Y empezaron a aparecer en mi mente algunos paralelos
que pueden ayudar a la reflexión de las gentes de
buena voluntad que quieran y decidan evitar que la
Argentina, una especie de tierra prometida, incluya
en su historia el recorrido colombiano.
En 1974, subió a la presidencia de Colombia Alfonso
López Michelsen, como candidato del Partido Liberal,
uno de los dos partidos tradicionales. En su mocedad
política, López Michelsen había liderado el
Movimiento Revolucionario Liberal (MRL) y, como
candidato del mismo, doce años antes de su
presidencia, en la cual promovía la revolución
cubana y tenía en sus filas a jóvenes que después
integraron al grupo narcoterrorista M-19 (fundado
por un médico colombiano peronista de izquierda,
Toledo Plata) y otros grupos como las FARC.
En 2003, asume la presidencia argentina Néstor
Kirchner, como candidato del Partido Justicialista,
uno de los dos partidos tradicionales argentinos.
Kirchner y su esposa Cristina y una buena cantidad
de sus colaboradores fueron simpatizantes,
militantes y algunos integrantes de grupos
terroristas argentinos, en especial de Montoneros.
En 1974, López Michelsen legaliza la CSTC, central
obrera del Partido Comunista de Colombia (PCC),
brazo político de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC).
En 2003, Kirchner legaliza a los grupos piqueteros y
establece la protesta social como política de
gobierno, asumiendo la orientación comunista
internacional del movimiento de multitudes de
Antonio Negri, fundador del grupo terrorista
italiano Brigadas Rojas y continuador de las teorías
de Gramsci.
En 1975-77, Colombia es beneficiada por la llamada
"bonanza cafetera", por la cual el Estado recibió
ingresos récord por exportaciones de café, que
representaron el triple de los ingresos por
exportaciones recibidos anteriormente.
En 2003-2006, la Argentina es beneficiada por la
"bonanza sojera", incrementando sus niveles de
divisas en forma record.
En 1974-76, comienza a aparecer en Colombia un
fenómeno que de a poco fue mostrándose cada vez en
mayor forma. Aparecen nuevos ricos. Vinculados con
el partido gobernante que compraban campos,
haciendas, edificios y crecen inusitadamente
entidades financieras y se establece un mercado
negro de dólares multimillonario.
En 2003-2005, en la Argentina aparecen empresarios
vinculados al gobierno que son propietarios de
casinos y otras entidades que funcionan como centros
de lavado de dinero. Se dispara la construcción de
edificios suntuosos y aparecen los nuevos ricos,
como compradores de campos y en otras actividades.
En 1974-77, las autoridades de policía colombianas
comienzan a capturar grandes cantidades de
marihuana, especialmente en el norte del país, algo
que no tenía precedentes. Méjico había fumigado toda
la marihuana sembrada en 1973, que se exportaba a
los Estados Unidos.
En 2003-2004, en los diarios argentinos denuncian
que se capturan hasta 6 toneladas de cocaína por año.
Se considera que lo capturado es el 10% de lo
realmente traficado. Colombia combate a fondo al
narcoterrorismo, ocasionando una presión en el
tráfico de cocaína.
En 1974-1978, producto del naciente narcotráfico, en
Colombia la violencia urbana se incrementa a índices
descontrolados. El nivel de corrupción de la policía
determina que el delito deja de combatirse
adecuadamente. El nivel de criminalidad en los
delitos menores aumenta por el consumo de drogas
baratas diseminado por los dealers (jíbaros, en
Colombia) entre los barrios bajos. Ya se comienza a
producir cocaína y aparece el bazuco (paco), que se
da en forma de pago a los dealers que, a su vez, lo
venden muy barato en las villas miserias (tugurios).
Hay un clima de impunidad que crea pánico en la
población.
En 2003-2007, producto del naciente narcotráfico, en
la Argentina aparece el paco, prueba de que el
fenómeno no es menor. En 2003, en sólo la provincia
de Buenos Aires hay 30 mil consumidores, en su gran
mayoría de las villas miseria. El nivel de
corrupción de la policía es manifiesto. La
criminalidad aumenta en los delitos menores. Hay un
clima de impunidad que crea pánico en la población.
En 1976, el presidente López Michelsen, como buen
liberal de izquierda, anuncia que la "bonanza
marimbera" (marihuanera) ha generado un mercado
negro de narcodólares insostenible, cuyo efecto es
la inflación y el incremento del delito. Entonces,
con el asesoramiento de Rodrigo Botero Montoya,
miembro de Diálogo Interamericano, determina
interrumpir el control de cambios en Colombia y crea
en el Banco de la República (Banco Central) la "ventanilla
siniestra" (por izquierda), a la cual cualquier
persona podría venir a cambiar sus dólares sin decir
su procedencia y convertirlos a pesos. El Banco
Mundial apoyó esa medida, porque Colombia
contabilizaba esos dólares, lavados en divisas, en
el rubro de turismo. Colombia lavó un promedio de
mil millones de dólares por año hasta 1990, dinero
que utilizó para pagar deuda externa.
En 2008, la presidenta Cristina Kirchner impulsa una
iniciativa de repatriación de capitales que no tiene
ningún control sobre la procedencia del dinero
repatriado.
Ahora falta saber cómo se escribe la historia que
sigue en la Argentina. Podemos dar algunos hechos de
la de Colombia.
Surgió una clase emergente en los estratos político,
económico y social. Aparecieron los políticos que no
tenían la mas mínima idea de qué hacer con el país.
De pronto, un extraño personaje llegó a ser diputado.
Pablo Escobar (cartel de Medellín), uno de los
criminales más ricos y más crueles de la historia,
fue diputado nacional, como suplente del
recientemente liberado (2007) Alberto Santofimio
Botero. Gilberto Rodríguez y su hermano Miguel se
tomaron bancos y cooperativas (cartel de Cali).
Gracias al dinero lavado, ninguna campaña electoral
se salvaba del apoyo de ese dinero. Los clubes de
fútbol más importantes fueron comprados por los que
lavaban el dinero.
Cali y Medellín se convirtieron en ciudades
invivibles. Los asesinatos de policías y civiles
eran parte del vivir cuotidiano. Aparecieron los
sicarios que trabajaban para los carteles,
asesinando a sueldo, a cambio de que sus familias
salieran de la pobreza. Por lo menos 50 asesinatos
políticos de ministros, magistrados, gobernadores,
congresistas, candidatos y otros fueron cometidos en
estas dos décadas infames.
Podríamos dar muchos más datos y estamos dispuestos
a darlos por persona si alguien lo requiere. La
pregunta es: ¿ quo vadis , Argentina? Sí, tú, tierra
prometida que tienes todas las condiciones para ser
lo suficiente para tu pueblo. Quiero terminar
diciendo lo siguiente: la decisión de convertir a un
país en esclavo del poder del narcotráfico no es una
decisión nacional. Es una decisión internacional de
Narcotráfico S.A., aceptada por quien gobierna el
país que ha sido escogido para ser el peón del
narcotráfico. Eso fue lo que sucedió en Colombia.
Argentino, ¿quieres aceptarla tu también?
Gerardo Terán Canal fue coordinador de la Coalición
Nacional Antidrogas de Colombia (1979-1989
Economía para todos - 15-Dic-08 - Al
inicio de la semana
http://www.economia paratodos. com.ar/ver_ nota.php?
nota=2360
Un festejo que celebra la autocracia
por Roberto Cachanosky
A 25 años del retorno de la democracia en la
Argentina, el sistema se ha convertido en un mero
mecanismo de votación que adolece de valores y
virtudes.
En los últimos días mucho se ha escrito sobre los 25
años de democracia, sistema que, por cierto, me
niego a reconocer como tal en el caso argentino. En
todo caso, en vez de tener una democracia, tenemos
un sistema de votación trucho, basado en el
clientelismo político, la corrupción, fuertes
indicios de financiamiento ilícito de las campañas
electorales y, lo que es peor, un profundo desprecio
por el sistema republicano de gobierno.
Ya en 1976, Friedrich Hayek, en una conferencia
dictada en Australia en el Instituto de Asuntos
Públicos, sostenía: "El advenimiento de la
democracia en el siglo pasado [se refiere al siglo
XIX] provocó cambios decisivos en el ámbito de los
poderes del gobierno. Durante siglos los esfuerzos
habían sido dirigidos hacia la limitación de dichos
poderes, y la evolución gradual de las
constituciones no había servido a otro propósito que
éste". Luego, agrega: "Súbitamente se creyó que la
limitación del gobierno por los representantes
electos de la mayoría tornaba innecesario el control
de los poderes gubernamentales, de modo que podía
hacerse caso omiso de las distintas garantías
constitucionales desarrolladas en el transcurso del
tiempo. Así surgió la democracia ilimitada, y es la
democracia ilimitada y no solamente la democracia,
lo que constituye un problema hoy en día".
El concepto básico de Hayek no es otro que el de su
preocupación por limitar el poder de los gobernantes
dado que, al delegárseles el monopolio de la fuerza,
un gobernante, con una circunstancial mayoría de
votos, puede transformarse en un simple déspota. En
vez de utilizar los tanques para tomar el poder y
abusar de él, primero trata de conseguir los votos
para llegar el poder y luego, una vez en él, usa el
poder de policía, gendarmería y fuerza pública en
general para hacer lo mismo que haría un gobierno
surgido de la fuerza. Puesto en otros términos, la
única diferencia que existe entre una autocracia
surgida de la fuerza y otra surgida del voto es la
forma en que llegan al poder. Luego, la violación de
los derechos más elementales es la misma. Aplicar el
terror, la extorsión, la persecución y la
confiscación de bienes e ingresos a favor del
autócrata de turno.
Para no remontarnos a Moreno (el prócer, no el otro,
que de prócer no tiene nada) y concentrarnos en los
últimos 25 años de votación ininterrumpida, podemos
decir que básicamente hemos tenido sistemas
populistas que hicieron tabla rasa de la limitación
del poder. No es casualidad que constantemente se
hable de corrupción. Cuando no hay controles a quien
detenta el monopolio de la fuerza, llegar al poder
se transforma en un negocio personal, negocio que,
por cierto, exige mantener contentas a las masas
populares otorgándoles dádivas para tenerlas
contentas. También siempre es bueno disponer de
algún grupo de empresarios amigos que actúen como
clappers y formulen todo tipo de loas a cualquier
disparate que anuncie el autócrata, total el negocio
no es conseguir el favor del consumidor sino idear
algún "curro" con el burócrata de turno. Y,
finalmente, lograr del ferviente apoyo de los
dirigentes sindicales es clave para sostenerse en el
poder. Eso, claro está, exige de entregarles buenos
negocios y casi impunidad para extorsionar cual
bandas de mafiosos.
Cabe preguntarse, entonces, si en estos 25 años no
se ha construido un sistema de chantaje y corrupción
maquillado con el aspecto de democracia. Y, por
favor, que no se me diga que nuestra democracia es
joven porque, como lo he señalado en otro artículo
reciente, las democracias chilenas, brasilera,
española y de Europa Central son tan o más jóvenes
que la nuestra, pero no han llegado a semejante
nivel de descaro al momento de usar el monopolio de
la fuerza en beneficio de los gobernantes y los
amigos del poder.
No es casualidad que en estos 25 años hayamos tenido
tantos descalabros económicos. Es que esta
democracia ilimitada, como la denomina Hayek, centra
su acción en el latrocinio y desprecia la producción.
Todo se circunscribe en negociados entre
funcionarios y amigos del sector privado, ahogando
la capacidad de inversión y producción. El resultado
es que, periódicamente, la repartija de dádivas se
agota porque se agotan los recursos dado que la
economía no genera riqueza, solo redistribuye
compulsivamente lo poco que hay, produciéndose una
crisis económica que suele llevarse puesto al
gobernante de turno.
En síntesis, me parece que en estos últimos 25 años
no hemos logrado establecer una verdadera democracia
republicana y nos estamos conformando con tener una
democracia ilimitada, la que, por su característica
intrínseca, esta incapacitada de generar un circulo
virtuoso de crecimiento y prosperidad. Por lo tanto,
me niego a plegarme a cualquier festejo que no sea
el de tener una democracia republicana con un
gobierno limitado. Es decir, un gobierno que respete
la división de poderes, la libertad individual, el
derecho de propiedad y la iniciativa privada.
Festejar lo otro, es festejar el robo legalizado.
© www.economiaparatod os.com.ar
Economía para todos - 14-Dic-08 -
Política Nacional
http://www.economia paratodos. com.ar/ver_ nota.php?
nota=2361
La vida en clave de milagro
por Gabriela Pousa
Si de democracia hablamos, el balance de estos 25
años nos revela un sinfín de falencias: madurez
política, institucionalidad, educación, salud,
justicia y seguridad.
A todos los que le fue arrebatado, de uno u otro
modo, el derecho a brindar.
Muchos datos y anuncios para adornar un árbol cuyas
raíces, quiérase o no, se están secando. Es difícil,
tras años sin regarlo, pretender que quede, para
estas Fiestas, perfectamente adornarlo. Los intentos
apenas logran cubrir algunas hojas, pero ni bien uno
se acerca, puede escuchar cómo crujen sus ramas
secas.
Tratar de construir en horas lo que no se ha
construido en años es vano. La falsedad de los
anuncios ha conducido al descrédito, y la
reiteración del método lo sigue incrementando.
Apostemos: ¿Cuántas obras de las que se anuncien
esta semana tendrán existencia fáctica?
La escenografía navideña no está completa. No aporta
demasiado el contexto, ni los sucesos pasados.
Debemos admitir, sin demasiado prolegómeno, que así
como han arrasado con tanto, los Kirchner también
han socavado las bases científicas de la política
impidiendo cualquier análisis preclaro. No es un
justificativo sino una realidad aunque escape al
relato oficial u oficializado.
La gestión kirchnerista es sinónimo de engaño. De
nada sirve pues, en este final de año, hacer
balances o buscar datos que expliquen lo
inexplicable de un país sumido en un peligroso
letargo, sacando de la galera, paliativos para un
exceso de ineficiencia. Posiblemente ese mentado
'largo plazo' que nos fuera privado a los ciudadanos
para proyectar y proyectarnos, pueda encontrarse en
el devenir de este hartazgo.
No, ciertamente no estamos en Venezuela. Tampoco hay
parangón, (aún), en esta geografía, con lo que
acontece en Grecia, cuna de ese régimen que se ha
festejado con extraña vaguedad hace pocos días y que,
si bien se mira, se verá que todavía no se ha
forjado cabalmente en la práctica como se la define
en teoría.
Porque si de democracia hablamos, debemos hablar de
justicia y equidad.
Porque si de democracia hablamos, debemos hablar de
igualdad de derechos para todos los ciudadanos.
Porque si de democracia hablamos, debemos hablar de
partidos políticos, de candidatos, de plataformas,
de bases doctrinales, o al menos de semejanzas sobre
un proyecto de país hoy convertido en cortometraje y
censurado.
Porque si de democracia hablamos, debemos hablar de
independencia de poderes, y no de funcionarios
parasitarios, paralizados por el miedo a perder no
la dignidad sino un cargo.
Porque si de democracia hablamos, debemos hablar de
federalismo en lugar de feudos con caudillos
dependiendo de dádivas y clientelismo.
Porque si de democracia hablamos, debemos poder
esperar los comicios sin esta necesidad de cuidar,
no sólo la vida que se nos arrebata en cualquier
esquina por un par de zapatillas, sino también de
que no nos saquen aún más de lo mucho o poco que
pudimos ganar con nuestro trabajo.
Porque si de democracia hablamos, debemos hablar de
infancia, adolescencia, juventud, y no de vejez en
caritas que apenas rozan los 5 ó 6 años.
Porque si de democracia hablamos, debemos hablar de
futuro y no falsificar pasados para vengar aquello
que de tan real terminó siendo falso.
Porque si de democracia hablamos, debemos hablar de
esperanzas y planes individuales, en vez de escuchar
a diario medidas para salvar el pellejo de quienes
necesitan amnistiarse.
Porque si de democracia hablamos, debemos hablar de
los festejos de Navidad y de este final de año con
sueños por concretar, y no de octubre de 2009 como
si esa fecha marcara una guerra a todo o nada entre
adversarios.
En definitiva, hay que admitir que, después de 25
años, hablar de democracia tiene un tufillo a ganas.
Queda al descubierto el sabor amargo de no haberla,
aún, instrumentado como es debido en estos pagos.
Podrá aducirse que está, y eso ya es algo. Pero hay
presencias tan ausentes que brillan literalmente,
así como hay ausencias con inobjetable presencia.
A fin y a cabo, si "festejamos" 25 años, debemos
asumir una mayoría de edad que permita juzgar y
sentar, en el banquillo de los acusados, a artífices
y cómplices que han impedido un ejercicio
democrático sin desviaciones ni manoseos. Y a quien
le quepa que se ponga el sayo.
Aunque democráticos, la previa del 2009 nos
encuentra sumidos en la carencia más esencial: sin
seguridad y sin paz. El vecino no sabe si llegará a
brindar con su familia cuando den "las doce
irreparables campanadas", como decía Borges, porque
los taxis amenazan parar, el combustible estalla, y
siguen violadores dando vueltas a sus anchas.
En un contexto similar, horas atrás, un padre no
llegó a la fiesta de graduación de su hijo porque
grupos encapuchados se supone que hacían su justo
reclamo. ¿Es justo lo anárquico? Y un poco más allá,
otro padre no llegó ni llegará jamás a la fiesta de
graduación de su hijo porque éste le fue asesinado
tras un secuestro que quedó, y ha de quedar en una
marcha más. Tal vez, no se trate de reclamar
justicia sino algo más profundo: constitucionalidad.
Es decir, que el Estado, en vez de repartir canastas
de Navidad y abaratar autos, cumpla su función
básica: brindar salud, educación, y seguridad.
No es necesario que nos regalen pan dulce ni sidra
ni champagne, si nos estamos quedando sin motivos
para celebrar.
Una democracia real debe permitir desde la libertad
individual que implica poder disentir sin que ello
acarree ataques o venganzas, hasta insignificancias
tales como asistir a un recital sin ser acosados por
"guarda coches" que exigen 50 pesos o más para que,
al salir, el automóvil no esté dañado. Es más, en
democracia un torneo de fútbol debiera definirse por
destreza de jugadores y resultados, no por
incentivos o aprietes que parecen ser la metodología
"legitimada" desde arriba para triunfar.
Entretanto, siguen las internas dentro de un
kirchnerismo que se va desmantelando a fuerza del
maltrato, y se perpetúan polémicas banales que duran
24 ó 48 horas para distraer a un pueblo que suele
aceptar lo trivial de buen grado. Mientras, la jefe
de Estado, sigue girando. Es factible que tantas
vueltas la hayan mareado, sino no se comprende el
por qué de su sonrisa permanente cuando, por la
calle, prevalecen ceños fruncidos, gestos adustos y
un excesivo individualismo que hirió de muerte la
convivencia y el más mínimo respeto como se observa
en 'pequeñeces': "Buenos Días", "Gracias", "Por
Favor" han desaparecido del lenguaje cotidiano.
De este modo, que los medios transcriban las
peculiaridades de un día de furia, de caos en el
tránsito, de conflictos gremiales ajenos al común de
los mortales, o tablitas que se deshacen sin que el
pueblo entienda demasiado, es simplista y arbitrario.
La urbe apenas es el escenario. Los actores, en todo
caso, son quienes arden, enfurecen y desdeñan los
deberes intrínsecos ya sea como funcionarios o
ciudadanos.
Aquí y ahora, los derechos propios no terminan donde
comienzan los ajenos, seamos sinceros. El límite lo
establece el antojo y el capricho, como el antojo y
el capricho establecen quienes son culpables y
quienes inocentes, o qué nueva improvisación dará el
mote de "Presidente" a quien no gobierna ni promueve
el bienestar general, sino que se ufana de ese rol
para promover su bienestar particular. De ese modo,
va a descansar a El Calafate en avión oficial, se
apropia de fondos privados o viaja un rato aduciendo
buscar capitales para regresar proclamando siempre
idénticas frases: "Nos fue bárbaro", "generamos
negocios excepcionales" , "tal o cual mandatario
quedó encantado".
Lo cierto, en última instancia, es que después, las
inversiones no vienen ni hay mercados que muestren
los beneficios de tales intercambios magnánimos. Así,
entre imprecisiones y falsedades pasaron otros 365
días. En este aspecto, es dable admitir un logro
indiscutido del gobierno: han gastado tanta saliva
en vano como tiempo y oportunidades, no para ser
Suiza sino simplemente para ser la Argentina que
alguna vez fuésemos, y que no tiene lógica no seguir
siendo amen de las crisis mundiales. En estas
latitudes, éstas, obran más como excusas que como
obstáculos.
Finalmente, si es deseado, hablemos de democracia en
vez de ejecutarla, compremos pan dulce y brindemos
haya o no nafta, taxis o subtes, y alegrémonos
porque la tablita dejo de ser tablita, o el dólar
subió o bajó un centavo. Hagámoslo por costumbre, ¿o
no es ese el modo como hacemos el 99% de las cosas
acaso?
Quizás debamos brindar por esa peculiaridad que nos
hace olvidar todo y tanto, aunque ese olvido nos
lleve a repetir errores y provoque idénticos daños.
Brindemos siquiera porque viene un nuevo año con
opción para cambiar algo. O hagámoslo tan sólo
porque estamos vivos, y eso, en estas circunstancias,
es prácticamente un milagro.
© www.economiaparatod os.com.ar
LA CAÍDA DE LA PRESIDENTA
por Marcelo Castro CorbatEl
gobierno de la Nación se le está escapando de las
manos a la Presidenta, por el empobrecimiento
ciudadano, desocupación, conflictos laborales, caída
de credibilidad, violación de derechos, desasosiego
e irritación sociales. Muchos creen que la situación
no da para más y que hay que destituir a la
Presidenta para evitar males mayores. Es un grueso
error y políticamente fatal para reordenar el país.
Quien tome el gobierno generará esperanzas de
mejoras rápidas, pero tendrá que afrontar las
consecuencias del desgobierno actual, los problemas
sociales y económicos propios del país y el impacto
de la crisis mundial. La esperanza se convertirá en
desilusión y el ataque de los desplazados, con la
fuerza de choque de la corporación sindical, será
implacable.
Lo grave es que los que proponen el cambio carecen
de una propuesta de solución de los problemas
nacionales. Estos no se resuelven con cambiar
hombres o con medidas voluntaristas. Debe redactarse
el "mensaje" precisando los caminos que den
esperanzas a una ciudadanía descreída, para que
acepte el tiempo y los costos que requiere la
recuperación.
La Presidenta se irá cuando termine su mandato o
cuando pida un café y el mayordomo le diga que no se
lo sirve. Urge acordar el "mensaje" a la Nación.
15/12/08Dr. Marcelo Castro Corbatsegundarepublica@
fibertel. com.ar
Venimos presenciando una engañadora
forma de presentar la realidad. Muchos pseudos
dirigentes se han empeñado en convencernos de que la
ciudadanía debe participar, lo cual suena no solo
simpático, sino fuertemente convocante. Pero ese
consejo tiene un sentido restrictivo en esos
interlocutores. Cuando hablan de formar parte de las
decisiones, se refieren a ingresar a los cuadros de
la política partidaria, para cambiar desde ahí la
realidad.
Y es absolutamente cierto, que esa es UNA manera de
hacerlo. No podemos estar seguros de que es la más
eficiente. Se nos mezclan sensaciones entre lo que
DEBE SER y lo que ES. Queda claro que muchos buenos
seres humanos han recorrido ese trayecto con variado
éxito. Los menos pasaron el filtro, no sin antes
tener que prostituirse de una u otra manera en el
intento de alcanzar el ejercicio del poder.
Probablemente tuvieron que aceptar en el camino
acceder a aquellas cuestiones que cuando no están en
la política aborrecían. El discurso dirá que son los
costos de estar en la política.
Los más, quedaron en el camino. Algunos huyeron
espantados por metodologías tan cuestionables como
difíciles de explicar. Decidieron no aprobar
prácticas que implicaban traicionar su esencia.
Quedaron entrampados en el brete de tener que elegir
entre el honor y la dignidad o la avaricia y el
poder.
Otro grupo fue triturado por la maquina de impedir
para convertir esa convocatoria abierta y plural en
la conocida mesa reducida que decide todo a
escondidas.
Lo concreto es que mucho de esto que se describe
como participación no es más que una verdad a medias
que ha calado muy hondo en la sociedad, logrando
disuadir a buena parte de aquellos que lo intentaron.
Así las cosas, los que ya hicieron el intento,
desestiman cualquier otra embestida. Algunos otros
que ni lo intentaron, prefieren no hacerlo,
amedrentados por la incalculable cantidad de
ejemplos que pululan a diario y que testimonian lo
que presumen sin conocer con precisión.
Es cierto también, que muchos argentinos han optado
por la más cómoda. No participan de nada. No forman
parte de la vida interior de un club deportivo, ni
de una organización no gubernamental, ni siquiera
del consorcio del edificio o la comisión vecinal.
Esos abúlicos son los que se quejan en los cafés
pero hacen poco por cambiar su metro cuadrado. Esa
actitud ingenua le ha cedido la iniciativa y el
territorio a los que entendieron que pueden manejar
a su criterio y arbitrariamente los hilos del poder.
Ellos aprovecharon el vacío y se apropiaron de
cuanto espacio ha quedado disponible.
Pero tal vez sea tiempo de entender que la
participación democrática no es SOLO incorporarse a
un partido político. Existen miles de otras
variantes que resultan no solo más gratificantes
sino hasta más procedentes. Todos los ámbitos
permiten esta forma de tomar decisiones. El deporte
o la cultura, el trabajo o la empresa, la religión y
el entretenimiento, la salud o la educación, la
seguridad o el arte. Casi cualquier espacio es
valido para ejercitar y aprender a tomar decisiones
en comunidad.
Hace poco tiempo tuve la suerte de tomar contacto
con un grupo de entusiastas que defendían con pasión
su activa militancia en una organización solidaria.
En esta ocasión se trataba de la FUNDACION CONIN (
www.conin.org.ar ) Cooperadora para la Nutrición
Infantil, que decidió librar la más dura de las
batallas "quebrar a la desnutrición infantil". Sobre
la base científica de que el cerebro de un niño se
forma y desarrolla en los primeros 18 meses de vida,
ellos saben que aquello que no se logra en esa etapa
de la vida, luego nunca más se recupera ni corrige.
Por eso, trabajan a diario en muchas provincias
argentinas para resolver el problema de fondo. Se
trata de poner empeño en la nutrición y en la
estimulación temprana para los niños. Al mismo
tiempo se enfocan en facilitar el acceso al agua
potable, cloacas y energía eléctrica para los
hogares. Ellos tienen la convicción de que ayudando
a las madres, ayudarán a los hijos. Están seguros
que solo una sociedad compuesta por seres humanos
dotados de posibilidades básicas, tiene la
oportunidad de hablar de educación y desarrollo.
Ellos, la gente de CONIN, encontraron la manera de
luchar con dignidad. Ellos sí consiguieron volcar su
tiempo, vocación y principios en pro de una causa
noble, difícil pero posible. La mancomunada acción
conjunta de esfuerzos públicos, privados y del
tercer sector, pueden aportar la fórmula para
alcanzar metas razonables.
Actualmente CONIN contiene a más de 1600 chicos en
más de 15 centros a lo largo de la geografía
Argentina. Imitando el ejemplo de Chile que logró
ubicar los indicadores de mortalidad infantil a
niveles de los países mas desarrollados y
garantizarle la educación primaria a la totalidad de
la población, CONIN nace en Mendoza y día a día
extiende sus brazos por el país convocando almas
generosas.
Esta Fundación es solo un ejemplo de lo mucho que
los argentinos podemos dar. Miles de hombres y
mujeres a diario, en esta bendita tierra, quieren
contribuir con su país, con su sociedad, con su
comunidad.
Muchos han intentado hacer algo, sin éxito. Tal vez
sea tiempo de recrear la mente y entender que
existen muchas formas de hacer la política bien
entendida. Que trabajar para un partido que solo
tiene vocación de poder, y que concentra sus
esfuerzos cotidianos en sumar voluntades para la
próxima compulsa electoral, no es la única manera de
influir positivamente en nuestra comunidad.
El ejemplo que podemos brindarle a nuestros hijos
está en la tarea cotidiana, en esa que permite
distraer parte de nuestro escaso tiempo, para
brindarle a nuestros semejantes diferentes formas de
participación.
Los ámbitos son infinitos. La tarea solidaria es un
camino, pero existen otras posibilidades. La
difusión de la cultura, la educación, la salud, el
arte, el deporte, las ideas, son solo una breve
nómina de actividades que merecen ser atendidas por
ciudadanos que no han encontrado aún espacios para
aportar lo que mas saben.
Es tiempo de animarse a estar del lado de los que
hacen. No importa mucho DONDE, tampoco importa
demasiado haciendo QUE. Si es trascendente estar en
aquel lugar en el que podamos sumar nuestro granito
de arena. Estaremos en ese momento aportando no solo
nuestro conocimiento y pasión por lo que amamos,
sino también ejercitándonos activamente en el rol de
conducir nuestras propias vidas con un sentido y
preparándonos como sociedad para la sana gimnasia de
vivir en comunidad, siendo tolerantes y determinados.
Una democracia se construye con hombres y mujeres
comprometidos. La participación no es solo militar
en un partido político, también lo es la digna lucha
de todos los días que miles de organizaciones
ofrecen a la sociedad para construir una convivencia
mejor.
Estamos a tiempo de elegir. Podemos ser parte de esa
Argentina que criticamos todos los días, que nos
deshonra y nos genera desprecio. O podemos ser parte
de aquellos que creen en el esfuerzo anónimo, en la
lucha por los ideales, en la militancia consecuente
y en la difusión de los valores. Todavía estamos a
tiempo de ser parte de la OTRA ARGENTINA.
Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com
03783 – 15602694
Corrientes – Corrientes - Argentina
El hambre se ve en la calle
Por ahora la pobreza parece un componente inevitable
en todas las sociedades. Debemos trabajar para
reducir el número de indigentes y famélicos,
producto de leyes tontas y prácticas inútiles. Queda
mucho por hacer.
Quisiera agregar a los importantes artículos que
publicaron sobre el hambre de nuestros compatriotas,
estas líneas que van más abajo.
El hambre se ve en la calle, en los trenes del Roca.
Impresiona ver a madres tan pasadas de hambre yendo
y viniendo a la ex- Casa Cuna. Impresiona ver a los
niños tan pasados de hambre. Impresiona ver a los
hombres tan pasados de hambre. No se de dónde vienen
exactamente, puedo suponer puesto que los veo en el
tren que de no más de 40 Km. de la Capital.
Nuestro Estado es muy responsable de este hambre,
que es fruto de la ignorancia de sus habitantes y
consecuencia de los pésimos gobiernos y las pésimas
leyes que impiden el desarrollo de todo aquello que
esté fuera del ámbito oficial. Nuestros funcionarios
sólo saben repartir cajas de alimentos o dinero.
En lo inmediato se debe suprimir el IVA en los
alimentos de primera necesidad, proteína animal,
vegetales, frutas, lácteos. Se deben reducir los
impuestos y tasas que pesen sobre los alimentos
primarios (proteína animal, vegetales, frutas,
lácteos) o suprimirlos.
A los famélicos, proveerles los tratamientos y
nutrición imprescindible para su supervivencia.
Sugiero en el corto plazo armar cursos con la vieja
materia del extinto Secundario Comercial: higiene y
puericultura y principios de economía domestica, de
asistencia obligatoria para todos los mayores de 14
años que no tengan estudios secundarios terminados.
Una duración minima de 6 meses. En el corto plazo
proveerlos en esos sitios de los alimentos básicos (proteína
animal, carne o pescado). Estos cursos deben estar a
cargo de médicos y nutricionistas. Se pueden usar
espacios tales como escuelas, parroquias, etc. Tras
la asistencia a clases se les proveerá de los
alimentos necesarios durante el tiempo que dure el
curso.
En las escuelas primarias se debe incluir la materia
higiene y nutrición a partir del 4o. grado. En los
dos últimos grados se debe incluir además nociones
de costos en el manejo de la casa.
Conjuntamente se debe liberar la economía de leyes
absurdas que favorecen a los ya empleados y son una
traba imposible de superar para quienes necesitan
colaboradores y no pueden pagar el altísimo costo de
los impuestos al trabajo.
Por ahora la pobreza parece un componente inevitable
en todas las sociedades. Debemos trabajar para
reducir el número de indigentes y famélicos,
producto de leyes tontas y prácticas inútiles. Queda
mucho por hacer. Nada de esto va a ganar votos. Si
no se hace, perdemos todos. Exijámoslo!
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
|
|
|
Nosotros